政府又發佈景氣燈號正向的訊息，Q3已從憂鬱的藍燈轉為黃藍燈，更樂觀預期Q4可能轉綠燈，但，別忘記同時看看另一項重要經濟指數CCI（消費者信心指數），依然在谷底低盪。

舉一個在地經濟現象說明。筆者經常在縣政府附近一家手工洗車店洗車，大約2到3個月一次，空氣品質好，3個月洗一次，品質不佳，2個月就得洗一次，一次 350元。烈日下的鐵皮屋內，一位年約35的年輕人揮汗如雨，帶著兩個年輕小伙子一部洗過一部，至少2小時才能搞定一部，分一分，兩位小伙子時薪不到1百 元。

最近屏東市區處處施工，民眾罵聲就不談了，施工捲起的飛揚塵土非常嚴重，上個月再度光臨這家洗車店時，門口掛出大大的紅色招租布條，一家經營多年的洗車店，就這麼關門。

假如這個社會，都不給勤奮工作的年輕人一個求生存的工作機會，試問，經濟景氣真的已如官方說法那樣樂觀？還是，政府又使出慣常的催眠法，用一大堆小市民看不懂的假數據不斷洗腦，相信政府拉抬經濟的作為是正確的，然後茫然對ECFA點頭稱是。

前美國聯準會主席葛林斯潘透過紙箱預測法，實際到購物中心的倉管，觀察包裝貨物所使用的紙箱進出數量，藉此屢屢精準預測經濟景氣冷熱，並決定聯準會下一步貨幣政策，究竟是景氣過熱必須緊縮，抑或景氣低迷必須寬鬆。

選舉文宣強調未來如何大建設、宣傳招商如何成功，又想把公園打造成什麼天堂，這些打高空都無妨，只是，腳不踏到實地、人不走進市場，不會瞭解屏東縣為何不需要大建設。

看看小店家一家關過一家，便知道小市民的日子多難過，便明白該提振的是小市民的消費能力與信心，難道，單憑與國際接軌、耗資11億的演藝廳，就能讓小市民過得幸福點？

政績的凸顯，宏景的擘劃，如果只能仰賴數據與大建設，這種政績與宏景是不真實的，得利的永遠是少數既得利益企業，這是富人經濟政策，不是庶民經濟。

大建設之於地方經濟的無用與虛耗，時間會證明這一切。（吳明忠）